В зарубежном прокате вышло долгожданное продолжение «Джокера» (2019), провал которого теперь, кажется, не вызывает сомнений. Уже после показа на Венецианском кинофестивале лента получила смешанные отзывы, что дало понять: привычного сиквела ждать не стоит, ведь на этот раз перед нами мюзикл. Рассказываем, как один из самых ожидаемых фильмов года обернулся главным его разочарованием.
События «Безумия на двоих» разворачиваются спустя 2 года после событий первой части. Артур Флек, страдающий психическими расстройствами и убивший пятерых (на самом деле шестерых) человек, проводит свои тюремные будни в крыле особого режима лечебницы Аркхем. И тут помощник окружного прокурора Харви Дент решает довести дело Флека до смертного приговора. Начинается судебное разбирательство, которое выяснит, что делать с так называемом Джокером дальше.
Главная проблема картины в том, что она мало чего нового привносит в историю персонажа. Если фильм 2019-го года умело работал с развитием героя и искусно формировал атмосферу Готэма 80-х, то новая картина паразитирует на оригинале (даже на уровне саундтрека) и не представляет собой самостоятельное произведение. Такой подход не вызывал бы столь жёсткой критики, если бы авторская команда знала меру. Однако «Джокер 2» топчется на месте и словно не знает, в каком направлении ему двигать историю дальше. Режиссер Тодд Филлипс — то ли вынуждено, то ли из-за чрезмерной уверенности в своей идее — снял кино, которое пытается выехать на попытке «препарирования» своей предыдущей работы. Он раз за разом заставляет зрителя вернуться к прошлому фильму и прямо в лоб объясняет не только полные сцены, но и психологию персонажа в целом.
Одним из немногих приятных нововведений можно назвать Харлин (или, как её называют в фильме, Ли) в исполнении Леди Гаги («Дом Gucci»). Она убедительна и поначалу здорово дополняет Артура. Однако к концу её персонаж превращается в рудиментарный элемент сюжета. Конечно, её внезапные отношения с несостоявшимся комиком — основа сюжета и попытка придать центральному персонажу большей глубины и многогранности. Тем не менее в финале Харлин просто исчезает. И тут возникает вопрос: фильм переснимали или авторы действительно так неумело поработали с персонажем?
Сначала кажется, что хотя бы к музыкальным номерам вопросов не будет. Однако по мере развития сюжета они становятся всё более неуместными. Перебивки выглядят крайне искусственно, а сами песни не вызывают восторга и совсем не запоминаются. И чем ближе к кульминации, тем сильнее зритель банально устаёт от них; количество номеров явно избыточно. Для Тодда Филлипса второй «Джокер» стал первым мюзиклом в карьере, и с задачей своей режиссёр скорее не справился. Филлипс либо не знает как работать с жанром, либо нарочно снял максимально пресное кино в этом жанре — возможно, ради удачной шутки под конец.
Единственным по-настоящему удачным аспектом фильма становятся метакомментарии авторов, которые в моментах успешно издеваются над фанатами первой части, выстраивая в том числе и собственную интерпретацию событий оригинала. К примеру, открывается кино сценой, в которой надзиратели просят Артура рассказать шутку — уж больно давно он не «отмачивал», а позже упоминают потрясный фильм, который сняли про героя. Кроме того, и метаморфозы объясняют раздвоением личности персонажа, а не постепенным доведением психически нестабильной личности до пика своих бунтарских возможностей. Такая трактовка сильно упрощает историю первого фильма, что вызывает негативную реакцию у подавляющего числа зрителей.
Если вспомнить, то «Джокер» изначально задумывался как оригинальное и самостоятельное произведение, без намёка на продолжение. Однако картина заработала $1 млрд в прокате при бюджете в $55 млн, и студия Warner Bros. решила запустить линейку более мрачных и экспериментальных фильмов по комиксам DC, не связанных с основной франшизой DCU. А что было дальше — история пока умалчивает. Но итог мы знаем: Тодд Филлипс снял экспериментальный (по своей сути и содержанию) инди-мюзикл, основанный на персонажах комиксов, с бюджетом около $200 млн.
Поэтому исход, который мы наблюдаем — слабые сборы и крайнее разочарование зрителей — не стал неожиданностью. Ещё в ноябре 2019-го года, когда сиквел только был анонсирован, многие задавались вопросом: «а нужно ли вообще “Джокеру” продолжение?». На что некоторые резонно отвечали: «узнаем на релизе». Что же, премьера состоялась. Оправдал ли в итоге сиквел своё существование? Скорее нет.
Комментарии 1