После просмотра новой главы киновселенной «Гарри Поттера» – фэнтези-блокбастера «Фантастические твари: Тайны Дамблдора» – интерес зрителей к будущим фильмам (если они будут) данной серии может заметно поугаснуть. Картина получилась очень неоднозначной по всем параметрам: начиная от скомканного сюжета и заканчивая плохо прописанными персонажами. Рассказываем в нашей рецензии, что не так с лентой, которая, увы, пройдет мимо российского проката.
Вселенная «Гарри Поттера» давно стала частью современной массовой культуры. На фильмах и книгах о «мальчике, который выжил» выросло целое поколение, а когда эта история закончилась все стали ждать продолжения. Выход на большие экраны ленты «Фантастические твари и где они обитают» в 2016-м году оказался новым, неожиданным словом в развитии вселенной. Первая часть новоиспеченной серии подавала большие надежды, так как позиционировала себя как абсолютно независимое произведение, имеющее весьма опосредованное отношение к оригинальной истории. Это был свежий взгляд: новые герои, новые противники и даже новое место действия – магический мир США. Кроме Ньюта Саламандера, о котором мы слышали несколько раз как об авторе школьных книг, зрители встречаются с незнакомыми персонажами. Желание авторов именно развивать мир, а не паразитировать на старых образах и заигрывании с фанатами, явно шло истории на пользу. Но с выходом второй части – фильма «Фантастически твари: Преступления Грин-де-Вальда» (2018) – в сюжет была добавлена школа чародейства и волшебства Хогвартс, а также некоторые культовые персонажи. На них ещё не делали такого сильного акцента, но их появление уже стало оттягивать на себя внимание от основных действующих лиц новой линейки. В «Тайнах Дамблдора» эта тенденция только усиливается. Если раньше главным героем «Фантастических тварей» был Ньют Саламандер, то теперь открывающая сцена – это диалог между Грин-де-Вальдом и Дамблдором, официально заявляющий о романтической линии между персонажами: для развития истории это не только не имеет никакого отношения, а только создают лишние дыры в и без того небезупречном сюжете, так как после об этом даже не вспоминают, а герои общаются, как незнакомцы. Оценивая общее количество экранного времени того же Дамблдора, создаётся впечатление, что большую часть фильма он – безутешный после потери сестры – сидит в трактире, пока где-то на фоне разворачиваются события, от которых зависит судьба всего магического мира.
Одна из центральных сюжетных линий «Тайн Дамблдора» связана с предвыборной гонкой претендентов на пост лидера международной магической конфедерации. Как взаимодействует этот вновь введённый орган управления с национальными правительствами – так и останется загадкой; если вспоминать, что – согласно предыдущим частям «Фантастических тварей» – координация между французским, американским и британскими министерствами отсутствует вовсе, резонно предположить, что так же дела обстоят и с остальными. Таким образом, предназначение подобных надгосударственных структур становится ещё более неясным и бессмысленным, а ценность – низкой. Тем не менее все герои воспринимают эти выборы как нечто необычайно важное. Имеющий тысячи последователей Грин-де-Вальд по какой-то причине не опирается на их поддержку, а решает играть по невыгодным для себя правилам противников.
Главные герои первых и вторых «Фантастических тварей» – Ньют Саламандр и Якоб Кавальски – постепенно начали превращаться во второстепенных. Они не развиваются, эксплуатируя образы, созданные в предыдущих фильмах. Новое воплощение Грин-де-Вальда, пожалуй, было наиболее интересной и ожидаемой частью «Тайн Дамблдора». После скандальной замены Джонни Деппа на Мадса Миккельсена многие отнеслись к этому с опасением. В каком-то смысле первый образ этого злодея был исполнен Колином Фарреллом в «Фантастических тварях» 2016-го: серьёзный, расчетливый, хитрый мастер манипуляций, от которого исходит угроза. После появления Деппа образ начал эволюционировать. Он больше не казался таким хитрым, но превратился в яркого, харизматичного лидера, способного увлечь за собой даже несогласных с его идеями. Хотя Грин-де-Вальд позиционируется как человек, превосходящий Волан-де-Морта и достойный противник Дамблдора, версия Джонни Деппа не проявляет себя в дуэльных поединках, но одним заклинанием одолевает десятки противников, отделяя их от сторонников. Это единственное действие сразу показывает его как могущественного мага.
Какой же образ злодея предложил нам новый фильм? Замена актёра хоть и была вызвана скандалом, но Мадс Миккельсен оказался хорошим выбором, способным обогатить интересного персонажа. Более того, даже типажом, в отличие от харизматичного, но эксцентричного Джонни Деппа, он больше походит на того, кто таит в себе скрытую угрозу. К сожалению, по-настоящему реализовать себя на экране Миккельсену не удалось. Большую часть времени его герой страдает той же проблемой, что и Дамблдор: он просто находится на экране и бездействует. Иногда кажется, что часть сцен с ним нужна лишь для того, чтобы зритель не забывал, что в фильме есть ещё и злодей. Финальное же столкновение Дамблдора и Грин-де-Вальда получилось блёклым и незапоминающимся, так как подавляющую часть хронометража «величайший злодей XX века» просто стоит и выслушивает, как протагонисты рассуждают про добро и справедливость, доказывая нелегитимность прошедших незаконными методами выборов таким способом, что даже ребёнок смог бы придумать более реалистичное противодействие им, ведь все обвинения строятся по принципу «слово против слова». После этого человек, могущество которого было сполна раскрыто в прошлых частях, просто сбегает от своих противников и по какой-то причине теряет всё. Куда делись сотни поддерживающих его по сюжету сторонников – как боевиков, которые собираются под его знамёнами, так и простых обывателей, скандирующих его имя перед министерствами своих стран, – непонятно. Но добро восторжествовало, а те, кто всего минуту назад требовал войны с маглами, теперь приветствуют выступающего за мирное сосуществование нового лидера не потому, что разделяют его идеи, а потому, что какая-то священная зверушка (не стоит забывать, что пятью минутами ранее Грин-де-Вальд скомпрометировал процесс выборов, обманув всех; на этот раз всё происходит под контролем главных героев, а они же не могут врать…) поклонилась ему.
Одной из главных проблем фильма является плоскость истории. Все персонажи делятся на белых и черных, то есть хороших и плохих. В сюжете напрочь отсутствуют другие оттенки. Если в предыдущих частях мы смотрели за Грин-де-Вальдом и, несмотря на вещи, которые он говорил и делал, понимали, почему многие шли за ним, то теперь его образ деградировал настолько, что даже непонятно, какие цели он преследует и к чему стремится. Создатели напрочь забыли о его идеях. Теперь он просто рядовой антагонист, для которого тот факт, что он злодей, является достаточным основанием для всех его действий.
Возвращаясь к теме выборов, а, точнее, того, как авторы позиционируют это событие, хочется сказать, что это ещё одна большая сюжетная (и смысловая) дыра. Нам показывают Грин-де-Вальда как репрессивного и деспотичного лидера (это видно по его отношениям с подчиненными, хотя чем вызван их страх не до конца ясно: в предыдущей части нам ясно дали понять, что за ним следуют по доброй воле и искренне разделяют идеи, но теперь их новую позицию приходится принимать как данность), тогда как герои – поборники справедливости, свободы и честности. Тем не менее из фильма так и остаётся непонятно, как происходит первичный отбор участников. Изначально на выборах было только два кандидата, но из-за вмешательства организаторов был добавлен ещё один. Из диалогов героев видно, что весь комитет если не приятели, то очень хорошие знакомые, и только тот факт, что Грин-де-Вальд подкупил/запутал/затуманил мозги кажется не более чем простой случайностью. Таким образом уже на этапе отбора претендентов мы видим кумовство и коррупцию. Далее – сам процесс выборов. У нас есть некое абстрактное существо, способное видеть в людях добро, поэтому волшебники просто выпускают это животное перед кандидатами и ждут, кому оно поклонится. Это даже звучит нелепо. Сразу вспоминается распределяющая шляпа из Хогвартса, способная за несколько секунд залезть в голову первокурсника и на основе его личностных характеристик, мировоззрения, навыков и прошлого отправить на тот или иной факультет школы. Это является доказательством того, что у волшебников есть более подходящие инструменты для проведения выборов, даже при условии сохранения сомнительного требования «главное, чтобы человек был добрый».
Главным достоинством фильма оказывается его визуальная составляющая. Кажется, что авторы поставили перед собой задачу поражать зрителя каждые 5 минут – и, надо признать, успешно справились с ней! Графика и картинка заслуживают огромной похвалы. Создатели помнят, что название «Фантастические твари» подразумевает наличие магических существ: мы видим множество причудливых и интересных обитателей волшебного мира. Пускай их и меньше, чем в предыдущих частях, получились они ярче. Обещание расширять географию мира магии тоже не было забыто. На этот раз мы побывали в Бутане и Германском рейхе (визуальные аллюзии на именно этот период истории очевидны). Конечно, показанного на экране оказывается не всегда достаточно: в Берлине мы побывали только на главной площади и внутри «магического рейхстага», но даже эти немногие места позволяют глубоко прочувствовать атмосферу и специфику разных стран и проникнуться атмосферой истории. Некоторые кадры, как, например, толпа, несущая Грин-де-Вальда на руках, кажутся снятыми исключительно для того, чтобы зрелищно выглядеть, не неся никакой логической и смысловой нагрузки, но кино визуальное искусство, поэтому в подобном развлекательном фильме они смотрятся уместно.
Также фильм не забывает и про юмор. Сохраняется тенденция заставить зрителя смеяться там, где это уместно и нет, равно как и вымученная предсказуемость некоторых шуток. Но в этой части авторы сумели найти множество забавных и искрометных моментов, играющих как на визуальной и вербальной составляющей, так и отсылающих к другим фильмам о Гарри Поттере.
Хотя новые «Фантастические твари» больше разочаровывают – особенно по части персонажей и истории, нельзя не отметить эволюцию визуального ряда и более детальную проработку магического мира по сравнению с прошлыми частями. Создается впечатление, что первоначальный сценарий фильма был наскоро переписан, из-за чего образовались крупные сюжетные дыры. Многие линии, идущие из предыдущих частей, просто обрываются или видоизменяются до неузнаваемости. Некоторые персонажи, которые казались важными раньше, оказываются вырезаны, а политический триллер, которым хочет казаться фильм, получился беззубым. Картина больше напоминает детскую сказку, главная задача которой – научить ребёнка какому-то одному уроку, а не рассказать интересную историю, способную увлечь. События на экране не выдерживают никакой критики, не говоря уже о том, что всё происходящее направлено на то, чтобы показать, что добро в человеке всегда куда сильнее зла. Тем не менее, несмотря на все недостатки, история развивается, а финал дает недвусмысленный намёк на то, что в ближайшем будущем, возможно, нас ждёт очередное продолжение «Фантастических тварей».
